作者：张可
来源：《法律方法》2021年第1期（第33卷）。
作者简介：
张可，厦门大学法学院博士研究生，研究方向为法理学、立法学。
摘要：立法是政治的过程，而政治意味着分歧与妥协。但近代以降，立法不仅有其政治属性，还作为法治本应涵盖之一部分具备法治属性。因此，立法分歧应得到论辩，而论辩过程应得到规范。经过近代立法理论演变，程序法治以超越形式与实质法治的视角，认为面对立法分歧，正当的论辩程序赋予论辩结果正当性。然论辩之后潜藏的是语言困境，即分歧话语的规范使用和专家意见的处理矛盾。语用学由此具备适用于立法分歧解决的方法论基础。根据语用学理念建构，立法论辩语言被划分为事实陈述、科学阐释、价值诉求。事实分歧交由质证，知识分歧交由科学，只有价值分歧才是立法辩论的前景与依归。当陈述立法事实及价值诉求时，参与主体地位并无优劣之分。当科学阐释被需求时，专家身份方得以凸显。借助语用学建构，立法分歧解决机制一定程度得以拓展。
关键词：立法分歧；解决机制；语用学
