厦门大学法学院“立法法理学论坛”第8期读书会

2020年11月4日，在厦门大学法学院B220会议室举行了“立法法理学论坛”第8期读书会。本次读书会由博士生李铮主持，向浩源、邱子键两位博士生汇报论文，各参与人一同探讨提问，共同交流。郑金雄教授和程庆栋老师出席了此次会议。此次读书会使用新的讨论模式，规定报告人报告时间和评议人评议时间共60分钟，取消了硕士生全体提问环节，变更为自由讨论30分钟。形成了评议人要深度参与，全体硕士对文章自由发表意见的模式，极大提高了效率。

本次读书会先由博士生邱子键汇报文章：《法治视野下绿色空间协同治理的逻辑进路——以生态绿心治理模式为例”》，该文章主要围绕生态绿心治理模式，重点阐述协同治理的问题。立足于作者自身的项目实践，以目前我国仅有的包括福建省莆田市、浙江省台州市、四川省乐山市、湖南省长株潭三市四个生态绿心项目为例，指出生态绿心这一创新治理中的实践困境，分析生态绿心治理困境的核心成因和生态绿心治理的路径。全文以“提出问题、分析问题、解决问题”为思路，逻辑清晰，可读性强。

评述环节，博士生李书静、张可、龚李玲和熊煜堃分别针对内容和格式提出修改建议。内容上，一方面文章中提出的城市治理的几个矛盾与文中出现的四个案例联系不够紧密，另一方面题目有协同治理和生态绿心两个主题词，但文章内容并没有针对协同治理充分论述，也没有对生态绿心这一新颖的概念给出充分解释和定义。结构上，一是题目和摘要太长，二是决策意见较多，但论述篇幅不够。程庆栋老师根据以上意见，在论文的数据更新，图片设计和发表刊物选择上提出了补充建议。汇报人邱子键表示，对提出的问题和建议表示认同，对评议人的建议表示感谢。

汇报第二阶段由博士生向浩源分享《要素式调解法：以调解要素表的规范设计为解析主轴》一文。通过探索来建构和完善人民调解方法，对于“打造新时代人民调解工作升级版”具有迫切现实意义。文章以“要件事实论”为理论起点，论述调解要素表的合理性，并整合调解要素表的结构，做出示范模块。报告完毕，博士生周林、李炳辰、张向宇、肖恒进行了评议，参会老师和博士生们对论文展现出的厚实的理论功底、优秀的写作能力以及强大的逻辑思维进行了肯定。但也存在理论与实践脱节，方案设计不够合理等问题。

  会议接近尾声，郑金雄老师进行了总结，提出博士论文应该具有实践意义，经得起实践考验。本次读书会气氛活跃，大家友好又高效地进行了学术交流，受益匪浅。

                                                                                                                                                                                                                                     文/刘璇  图/刘冰妍