厦门大学法学院“立法·法理学论坛”第26次例会顺利举行

2023年4月12日晚，厦门大学法学院“立法·法理学论坛”第26次例会在法学院A101教室举行。本次例会由博士生肖恒主持，博士生熊煜堃、嵇红涛进行汇报。程庆栋助理教授、王翔助理教授、许瑞超博士后以及二十余位法学理论方向的硕博士生参与本次例会。 

第一阶段，博士生熊煜堃汇报的题目是《地方立法的强制性问题与实践应对》。地方立法责任存在以倡导性条款为主，责任设定指向其他法律法规，法律责任设定形式单一等问题。上述问题的成因可以从立法理念、立法体系、相关制度等方面进行分析。基于理论与问题的讨论，最终得出实践应对的具体方案。

博士生冯建娜从引用规范、资料更新、行文细节等方面提出建议，并就文章中“强制性”的具体理解提出疑问。博士生郭宝建议，应当进一步梳理本文的逻辑结构。博士生肖恒认为，本文研究主题实际上是围绕地方立法的有效性展开的。

许瑞超博士后从概念的明确性、结论的说服力、论证的扎实性等方面对文章进行分析。程庆栋老师认为，文章写作要避免随意造词，建议同学们从读书研讨会中学会总结问题。

第二阶段，博士生嵇红涛汇报的题目是《论裁判文书中加强证否说理的必要性——从法官司法推理的视角陷阱谈起》。司法推理活动得以实现的关键在于法官个人视角发挥了重要作用。但个人视角存在一定的局限性，加强文书证否说理以促使法官在司法推理中充分考虑基于案件事实可能的全部裁判中心是克服视角主义陷阱的可行方案。

博士生丁思绮认为，文章内容详实，但在标题、理论的适当性等方面可以进行进一步思考。博士生吴丽丽对文章的逻辑结构进行梳理，并对部分观点提出疑问。

许瑞超博士后首先对嵇同学本次展示充分的准备表示肯定，并从文章主题、文献引用、具体论证等方面提出建议。王翔老师认为，文章需要进一步总结命题、梳理层次，并结合案例提出文章的问题和方案。程庆栋老师认为，应当尽量减少文章的常识性内容，并且重点思考如何突出本文研究的必要性。

最后，本次读书会圆满结束!

图片：孙睿敏

文字：吴丽丽

审核：程庆栋